AREsp 2535942 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a alegação de omissão em face do art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, sujeita ao óbice da Súmula 284/STF; e a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Omissão E Embargos De Declaração, Súmula 284/stf, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 alegação de omissão com fundamento no art. 1.022 do CPC/2015
- 2 obrigatoriedade de fundamentação do art. 93, IX, da CF
- 3 repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; a alegação de omissão em face do art. 1.022 do CPC/2015 foi genérica, sujeita ao óbice da Súmula 284/STF; e a discussão sobre admissibilidade de recurso de competência do STJ constitui matéria infraconstitucional segundo o Tema 181 do STF, sendo, portanto, inviável o prosseguimento do recurso extraordinário (art. 1.030, I, a, CPC).
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defiro, apenas quanto às custas de interposição do presente recurso, o benefício da justiça gratuita, nos termos do art. 98, §5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment