AREsp 2516467 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a parte recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), de modo que,...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmulas, Inadmissão De Recurso Especial, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento (art. 1.030, I, A, Cpc)
Legal Issues
- 1 Adequação da fundamentação do acórdão recorrido ao art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicação, por analogia, da Súmula n. 182/STJ quando não há impugnação específica dos fundamentos que inadmitiram o recurso especial
- 3 Incidência da Súmula n. 83/STJ como fundamento para inadmissão do recurso especial
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; a parte recorrente não impugnou de forma específica todos os fundamentos utilizados para inadmitir o recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 83/STJ), de modo que, por analogia, aplicou-se a Súmula 182/STJ, justificando a negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment