AREsp 2628111 - DECISAO
Por ausência de impugnação específica e analítica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 284 do STF), o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, de modo que não se admite o prosseguimento...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: SEBASTIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 December 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- recurso extraordinário negado seguimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Impugnação Específica De Fundamentos De Inadmissibilidade, Súmula 284 Do STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Gratuidade De Justiça
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 adequação da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 incidência da Súmula 284 do STF e necessidade de impugnação específica
- 3 cabimento de agravo em recurso extraordinário contra decisão que nega seguimento
Ratio Decidendi
Por ausência de impugnação específica e analítica de todos os fundamentos da decisão que negou seguimento ao recurso especial (notadamente a incidência da Súmula 284 do STF), o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado nos termos do Tema n. 339 do STF, de modo que não se admite o prosseguimento do recurso extraordinário, sendo este negado seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
recurso extraordinário negado seguimento
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça apenas quanto às custas para a interposição do presente recurso, nos termos do art. 98, § 5º, do Código de Processo Civil, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment