AREsp 2368944 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o entendimento consolidado no Tema 339 do STF; além disso, as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, questão que, nos termos do Tema 181 do STF, é infraconstitucional e carece de repercussão geral, justificando-se assim a negativa de seguimento do recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Corte Especial (negativa De Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Agravo Interno, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Corte Especial (negativa De Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal
- 3 negativa de seguimento do recurso extraordinário por ausência de repercussão geral, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente segundo o entendimento consolidado no Tema 339 do STF; além disso, as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ, questão que, nos termos do Tema 181 do STF, é infraconstitucional e carece de repercussão geral, justificando-se assim a negativa de seguimento do recurso extraordinário com base no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advertência sobre aplicação da multa do art. 1.026, § 2º, do CPC em caso de embargos de declaração manifestamente protelatórios.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment