AREsp 2629716 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, tornando inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, além de haver deficiência de prequestionamento que afetou a admissibilidade de pontos do recurso especial.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento por unanimidade.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Prequestionamento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, tornando inviável o prosseguimento do recurso extraordinário, além de haver deficiência de prequestionamento que afetou a admissibilidade de pontos do recurso especial.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento por unanimidade.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Negado seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment