AREsp 2510234 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), e o agravante não comprovou divergência jurisprudencial nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento com fundamento no art....
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Negado Provimento
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema 339 STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula N. 83/stj, Preclusão E Impugnação De Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 2 Incidência da Súmula n. 83/STJ e exigência de demonstração de divergência jurisprudencial
- 3 Obrigatoriedade de impugnação específica dos fundamentos da decisão que nega seguimento ao recurso especial
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente segundo a tese do Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), e o agravante não comprovou divergência jurisprudencial nem impugnou especificamente os fundamentos da decisão que negou seguimento, razão pela qual o agravo interno foi negado provimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment