AREsp 2391027 - ACORDAO

AREsp 2391027 - ACORDAO

Por entender que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada nos termos do Tema n. 339 do STF (exigência de fundamentação, ainda que sucinta), concluiu-se pela conformidade do aresto com a jurisprudência do STF, justificando-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 February 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Outcome
Negado provimento ao agravo interno
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Negativa De Seguimento, Agravo Interno

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário

  1. 1 suficiência da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
  2. 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao acórdão recorrido

Ratio Decidendi

Por entender que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada nos termos do Tema n. 339 do STF (exigência de fundamentação, ainda que sucinta), concluiu-se pela conformidade do aresto com a jurisprudência do STF, justificando-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno

Orders

  • Agravo interno a que se nega provimento.
  • Advertência sobre possibilidade de aplicação de multa em embargos de declaração manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)