AREsp 2391027 - ACORDAO
Por entender que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada nos termos do Tema n. 339 do STF (exigência de fundamentação, ainda que sucinta), concluiu-se pela conformidade do aresto com a jurisprudência do STF, justificando-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Negativa De Seguimento, Agravo Interno
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento De Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação das decisões (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao acórdão recorrido
Ratio Decidendi
Por entender que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada nos termos do Tema n. 339 do STF (exigência de fundamentação, ainda que sucinta), concluiu-se pela conformidade do aresto com a jurisprudência do STF, justificando-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advertência sobre possibilidade de aplicação de multa em embargos de declaração manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment