AREsp 2622869 - ACORDAO
Por estar o acórdão recorrido fundamentado de forma suficiente segundo a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, e não demonstrada violação do art. 93, IX, da Constituição, além da existência de óbices processuais (Súmula 284 do STF e Súmula 7 do STJ), comprovou-se a adequação da negativa de seguimento ao recurso...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Agravo Interno a Que Se Nega Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Incidência Das Súmulas 284 Do STF E 7 Do STJ, Art. 1.030, I, A, Do CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Agravo Interno a Que Se Nega Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF para fins de negar seguimento a recurso extraordinário
- 3 Verificação de óbices processuais (Súmula 284 do STF e Súmula 7 do STJ) como causa de não conhecimento do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
Por estar o acórdão recorrido fundamentado de forma suficiente segundo a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, e não demonstrada violação do art. 93, IX, da Constituição, além da existência de óbices processuais (Súmula 284 do STF e Súmula 7 do STJ), comprovou-se a adequação da negativa de seguimento ao recurso extraordinário, justificando-se a manutenção da decisão nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment