AREsp 2489652 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente à luz do Tema 339 do STF; ademais, as razões do recurso extraordinário visam discutir o não conhecimento de recurso anterior, matéria alcançada pelo Tema 181 do STF que afasta a repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, e por conseguinte, nega-se provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Em Corte Especial Sobre Seguimento De Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Em Corte Especial Sobre Seguimento De Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida nos termos do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF à admissibilidade de recurso anterior de competência do STJ e consequente ausência de repercussão geral
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente à luz do Tema 339 do STF; ademais, as razões do recurso extraordinário visam discutir o não conhecimento de recurso anterior, matéria alcançada pelo Tema 181 do STF que afasta a repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, e por conseguinte, nega-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment