AREsp 2432409 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada, em consonância com a tese fixada pelo STF no Tema 339, de modo que não houve violação ao art. 93, IX, da Constituição; assim, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário está justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, e o agravo interno deve ser...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negar provimento ao agravo interno e manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação das decisões judiciais
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF
- 3 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação adequada, em consonância com a tese fixada pelo STF no Tema 339, de modo que não houve violação ao art. 93, IX, da Constituição; assim, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário está justificada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, e o agravo interno deve ser negado provimento.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo interno e manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment