AREsp 2544185 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; além disso, as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é infraconstitucional e não possui repercussão geral, o que impõe, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (negação De Provimento Ao Agravo Interno)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (negação De Provimento Ao Agravo Interno)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quando o recurso extraordinário impugna o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
- 3 Possibilidade de reanálise de matéria de admissibilidade em sede de recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; além disso, as razões do recurso extraordinário dirigem-se ao não conhecimento de recurso anterior, matéria que, segundo o Tema n. 181 do STF, é infraconstitucional e não possui repercussão geral, o que impõe, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment