AREsp 2600229 - ACORDAO

AREsp 2600229 - ACORDAO

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido possui fundamentação considerada suficiente segundo a tese vinculante do Tema 339 do STF e que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a previsão do art. 1.030, I, a, do CPC para negar provimento ao agravo regimental e manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento Pela Corte Especial Agravo Regimental Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo regimental
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 182/stj

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 10 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento Pela Corte Especial Agravo Regimental Negado Provimento

  1. 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
  2. 2 aplicabilidade do Tema n. 339 ao caso concreto
  3. 3 requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário e incidência da Súmula 182/STJ

Ratio Decidendi

O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido possui fundamentação considerada suficiente segundo a tese vinculante do Tema 339 do STF e que o agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão agravada, aplicando-se a Súmula 182/STJ e a previsão do art. 1.030, I, a, do CPC para negar provimento ao agravo regimental e manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo regimental

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento.