AREsp 2534227 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente segundo o Tema 339 do STF, e porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, incorrendo no óbice da...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Impugnação Específica Dos Fundamentos
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negação De Seguimento
Legal Issues
- 1 Violação ao dever constitucional de fundamentação (art.93, IX, CF)
- 2 Aplicação do Tema n. 339 do STF e seu alcance quanto à necessidade de exame pormenorizado das alegações
- 3 Incidência da Súmula 182/STJ por ausência de impugnação específica de todos os fundamentos adotados pela decisão de inadmissão
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente segundo o Tema 339 do STF, e porque o agravante não impugnou de forma específica e individualizada todos os fundamentos que justificaram a inadmissão do recurso especial, incorrendo no óbice da Súmula 182/STJ, motivo pelo qual, com amparo no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment