AREsp 2589169 - DECISAO

AREsp 2589169 - DECISAO

Verificada a conformidade do acórdão recorrido com a tese vinculante do Tema 339 do STF sobre fundamentação sucinta e constatada a ausência, nas razões do agravo regimental, de impugnação específica ao óbice da Súmula n. 182/STJ (relacionado à não impugnação da Súmula n. 283/STF), impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Parties
Recorrente: WAGNER FRANCA CALDEIRA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
02 April 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Outcome
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 12 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

WAGNER FRANCA CALDEIRA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Negado Seguimento

  1. 1 se a decisão cumpriu o dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
  2. 2 se houve impugnação específica da Súmula 283/STF no agravo regimental
  3. 3 compatibilidade do acórdão com a tese do Tema 339 do STF

Ratio Decidendi

Verificada a conformidade do acórdão recorrido com a tese vinculante do Tema 339 do STF sobre fundamentação sucinta e constatada a ausência, nas razões do agravo regimental, de impugnação específica ao óbice da Súmula n. 182/STJ (relacionado à não impugnação da Súmula n. 283/STF), impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Nego seguimento ao recurso extraordinário.

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário.
  • Publique-se.