AREsp 2589169 - DECISAO
Verificada a conformidade do acórdão recorrido com a tese vinculante do Tema 339 do STF sobre fundamentação sucinta e constatada a ausência, nas razões do agravo regimental, de impugnação específica ao óbice da Súmula n. 182/STJ (relacionado à não impugnação da Súmula n. 283/STF), impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Recorrente: WAGNER FRANCA CALDEIRA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula 182/stj, Tema 339/stf, Inadmissibilidade Por Ausência De Impugnação Específica, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
WAGNER FRANCA CALDEIRA
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 se a decisão cumpriu o dever constitucional de fundamentação (art. 93, IX, CF)
- 2 se houve impugnação específica da Súmula 283/STF no agravo regimental
- 3 compatibilidade do acórdão com a tese do Tema 339 do STF
Ratio Decidendi
Verificada a conformidade do acórdão recorrido com a tese vinculante do Tema 339 do STF sobre fundamentação sucinta e constatada a ausência, nas razões do agravo regimental, de impugnação específica ao óbice da Súmula n. 182/STJ (relacionado à não impugnação da Súmula n. 283/STF), impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment