AREsp 2676149 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o recurso especial anterior não apresentou fundamentação clara e específica, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF; a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente na forma do Tema 339 do STF; e, sendo matéria relativa à admissibilidade de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 April 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade Recursal, Súmula 284/stf, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Aplicação da Súmula 284 do STF pela ausência de fundamentação específica
- 3 Exigência de repercussão geral para admissibilidade do recurso extraordinário
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o recurso especial anterior não apresentou fundamentação clara e específica, atraindo a aplicação da Súmula 284 do STF; a fundamentação do acórdão recorrido foi considerada suficiente na forma do Tema 339 do STF; e, sendo matéria relativa à admissibilidade de recurso previamente decidida por outro tribunal, aplica-se o Tema 181 do STF, de modo que, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC, o recurso extraordinário deve ser negado seguimento.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Deixo de processar os recursos de fls. 455-480 e 481-506 por reiteração.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment