AREsp 2645076 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, questões que visam discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não possuem repercussão geral conforme o Tema 181 do STF, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe‑se a negativa...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 April 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão (Tema 339 do STF)
- 2 aplicabilidade do Tema 181 do STF sobre ausência de repercussão geral em recurso que discute admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 3 negativa de seguimento com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF; ademais, questões que visam discutir o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ não possuem repercussão geral conforme o Tema 181 do STF, de modo que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe‑se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, devendo o agravo regimental ser desprovido.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment