AREsp 2628111 - ACORDAO
O acórdão recorrido continha motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica a incidência da Súmula n. 284 do STF; assim, revelou-se correta a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, justificando-se a negativa de provimento ao agravo interno nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Parties
- Agravante: SEBASTIÃO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Contra Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema N. 339 Do STF, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Súmula N. 284 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SEBASTIÃO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Provimento Ao Agravo Interno Contra Negativa De Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 2 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 3 Possível afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido continha motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF e a parte agravante não impugnou de forma específica e analítica a incidência da Súmula n. 284 do STF; assim, revelou-se correta a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, justificando-se a negativa de provimento ao agravo interno nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment