AREsp 2504667 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), motivo pelo qual a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário foi mantida e o agravo interno teve seu provimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (decisão Que Negou Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Negativa De Seguimento, Repercussão Geral, Art. 93, IX, CF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Na Corte Especial (decisão Que Negou Provimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão e aplicação do Tema n. 339 do STF
- 2 Alegada afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal pela suposta insuficiência de fundamentação
- 3 Cabimento de prosseguimento de recurso extraordinário quando o acórdão contém motivação adequada
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), motivo pelo qual a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário foi mantida e o agravo interno teve seu provimento negado nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment