AREsp 2540501 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, a recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF, e a alegação sobre...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Súmula 284/stf, Tema N. 339 (repercussão Geral), Inovação Recursal, Negativa De Seguimento, Embargos De Declaração, Lucros Cessantes, Sucumbência
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal (fundamentação das decisões)
- 2 incidência da Súmula 284/STF por deficiência na fundamentação recursal
- 3 omissão quanto ao termo final dos lucros cessantes
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; além disso, a recorrente não indicou de forma precisa os dispositivos federais supostamente violados, atraindo a Súmula 284/STF, e a alegação sobre sucumbência configurou inovação recursal, tornando inviável o exame do recurso, motivo pelo qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, nega-se seguimento.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Pleito de atribuição de efeito suspensivo prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment