AREsp 2636493 - ACORDAO
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque concluiu que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada para a solução da controvérsia, conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário se justifica nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 93, IX, Da Constituição Federal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da CF
- 2 aplicabilidade do Tema 339 do STF ao caso concreto
- 3 negativa de seguimento de recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O Tribunal negou provimento ao agravo interno porque concluiu que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada para a solução da controvérsia, conforme a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, de modo que a negativa de seguimento ao recurso extraordinário se justifica nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Declaração de que o pedido de atribuição de efeito suspensivo fica prejudicado.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment