EAREsp 1079777 - ACORDAO
Concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF e que a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, justificou-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada, Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Stf), Pressupostos De Admissibilidade De Recursos (tema 181 Stf), Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (sessão Virtual) Decisão Colegiada, Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do julgado recorrido conforme Tema n. 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF em matéria de admissibilidade de recurso de competência do STJ
- 3 Fundamentação para a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Concluiu-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema n. 339 do STF e que a discussão sobre preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não possui repercussão geral segundo o Tema n. 181 do STF; assim, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC, justificou-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se negou provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment