EAREsp 1796659 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema n. 339 do STF; ademais, a impugnação exigiria reanálise de matéria fático-probatória vedada pelas Súmulas 7 e 375/STJ e a Súmula 315/STJ impede embargos de divergência no âmbito de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 05 June 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Embargos De Divergência, Súmula 315/stj, Súmulas 7 E 375/stj, Similitude Fático Jurídica, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da CF
- 2 Aplicabilidade da Súmula 315/STJ a agravo que não admite recurso especial
- 3 Impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória ante as Súmulas 7 e 375/STJ
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema n. 339 do STF; ademais, a impugnação exigiria reanálise de matéria fático-probatória vedada pelas Súmulas 7 e 375/STJ e a Súmula 315/STJ impede embargos de divergência no âmbito de agravo que não admite recurso especial, não havendo similitude fático-jurídica com os paradigmas invocados.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment