EAREsp 2519820 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e que as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso anterior, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, que não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial (sessão Virtual); Agravo Interno Negado Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Recurso Extraordinário, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Pela Corte Especial (sessão Virtual); Agravo Interno Negado Provimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão em face do art. 93, IX, da CF e do Tema 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral em discussão sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal
- 3 Impossibilidade de conhecimento do recurso extraordinário quando sua razão demanda reanálise do não conhecimento de recurso anterior
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que o acórdão recorrido estava suficientemente fundamentado nos termos do Tema 339 do STF e que as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso anterior, matéria abrangida pelo Tema 181 do STF, que não possui repercussão geral; assim, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impõe-se a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e, por consequência, o não provimento do agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Agravo interno a que se nega provimento
- Advertência acerca da possibilidade de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, §2º, do CPC em caso de oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment