AREsp 2754645 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema n. 339 do STF, e porque questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal são de natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que impõe, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Colegiada (corte Especial)
- Outcome
- Nega provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Temas 339 E 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Colegiada (corte Especial)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido (Tema n. 339/STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 181/STF à admissibilidade de recurso de competência do STJ
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese do Tema n. 339 do STF, e porque questões relativas ao preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal são de natureza infraconstitucional e não possuem repercussão geral (Tema n. 181 do STF), o que impõe, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Nega provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment