AREsp 2644601 - DECISAO
Por aplicação do entendimento consolidado nos Temas n. 339 e n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a alegação relativa ao não conhecimento do recurso anterior envolve matéria infraconstitucional; assim, não há seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 July 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Negativa De Seguimento, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF, Indicação De Dispositivos Legais Em Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Se a fundamentação do acórdão recorrido atende ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Se há repercussão geral e requisitos de admissibilidade do recurso extraordinário preenchidos
- 3 Aplicação dos Temas 339 e 181 do STF ao caso
Ratio Decidendi
Por aplicação do entendimento consolidado nos Temas n. 339 e n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, verificou-se que o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente e que a alegação relativa ao não conhecimento do recurso anterior envolve matéria infraconstitucional; assim, não há seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment