AREsp 2519969 - DECISAO
Negou-se seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do STF no Tema n. 339, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da CF; e porque a alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF depende de análise de normas infraconstitucionais e, nos termos do Tema n. 895...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 23 May 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Inafastabilidade De Jurisdição, Súmula N. 231/stj, Dosimetria Da Pena, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrida (art. 93, IX, CF)
- 2 pedido de sobrestamento da ação penal até o trânsito em julgado do REsp 1.869.794/MS
- 3 incidência da Súmula n. 231/STJ sobre a dosimetria e vedação de redução da pena abaixo do mínimo legal
Ratio Decidendi
Negou-se seguimento porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme a tese vinculante do STF no Tema n. 339, de modo que não houve violação do art. 93, IX, da CF; e porque a alegada ofensa ao art. 5º, XXXV, da CF depende de análise de normas infraconstitucionais e, nos termos do Tema n. 895 do STF, não há repercussão geral, aplicando-se o art. 1.030, I, a, do CPC para a negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Publique-se. Intimem-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment