AREsp 2657465 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), e o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 126/STF, incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a negativa de seguimento ao...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 June 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual De 21/05/2025 a 27/05/2025 Julgamento Colegiado
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema N. 339 Do STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Impugnação Específica De Fundamentos, Súmula 182/stj, Súmula 126/stf
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De 21/05/2025 a 27/05/2025 Julgamento Colegiado
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 ao caso concreto
- 3 negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo regimental porque o acórdão recorrido apresentou motivação considerada suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), e o agravante deixou de impugnar especificamente a aplicação da Súmula 126/STF, incidindo a Súmula 182/STJ e justificando a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment