AREsp 2622185 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente para compreensão da solução da controvérsia nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que se justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; por consequente, negar provimento ao agravo interno.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento/decisão Colegiada (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração, Súmulas De Admissibilidade
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento/decisão Colegiada (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação de acórdãos (art. 93, IX, CF)
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 possibilidade de negar seguimento ao recurso extraordinário com base em motivação sucinta
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente para compreensão da solução da controvérsia nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que se justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC; por consequente, negar provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment