AREsp 2700376 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; o recorrente não refutou adequadamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ ao não demonstrar, com particularidade, que a eventual modificação do entendimento independe de reexame fático-probatório, razão pela qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 08 August 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
- Outcome
- nego seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339), Inadmissibilidade Por Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrente perante o art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
- 3 Inadmissibilidade do recurso extraordinário por inadequada impugnação do óbice previsto na Súmula n. 7 do STJ
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; o recorrente não refutou adequadamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ ao não demonstrar, com particularidade, que a eventual modificação do entendimento independe de reexame fático-probatório, razão pela qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.
Court Disposition
nego seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment