AREsp 2700376 - DECISAO

AREsp 2700376 - DECISAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; o recorrente não refutou adequadamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ ao não demonstrar, com particularidade, que a eventual modificação do entendimento independe de reexame fático-probatório, razão pela qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
08 August 2025
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Nego Seguimento
Outcome
nego seguimento ao recurso extraordinário
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339), Inadmissibilidade Por Súmula N. 7 Do STJ, Súmula N. 182 Do STJ, Negativa De Seguimento

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Recurso Extraordinário / Nego Seguimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrente perante o art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicação da tese vinculante do Tema n. 339 do STF
  3. 3 Inadmissibilidade do recurso extraordinário por inadequada impugnação do óbice previsto na Súmula n. 7 do STJ

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação compatível com a tese vinculante do Tema n. 339 do STF; o recorrente não refutou adequadamente o óbice da Súmula n. 7 do STJ ao não demonstrar, com particularidade, que a eventual modificação do entendimento independe de reexame fático-probatório, razão pela qual, com base no art. 1.030, I, a, do CPC, negou-se seguimento ao recurso extraordinário.

Court Disposition

nego seguimento ao recurso extraordinário

Orders

  • Nego seguimento ao recurso extraordinário com amparo no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
  • Publique-se.