AREsp 2665040 - ACORDAO
O acórdão recorrido contém fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, as alegações do recurso extraordinário discutem o não conhecimento de recurso anterior, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, de modo que nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC é...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Corte Especial (sessão Virtual De 20/08/2025 a 26/08/2025) Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada Da Corte Especial (sessão Virtual De 20/08/2025 a 26/08/2025) Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido à luz do Tema 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF à admissibilidade de recurso extraordinário contra decisão de STJ
- 3 Fundamentação legal para negativa de seguimento com base no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido contém fundamentação considerada suficiente nos termos do Tema 339 do STF; além disso, as alegações do recurso extraordinário discutem o não conhecimento de recurso anterior, matéria que, segundo o Tema 181 do STF, não possui repercussão geral, de modo que nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC é imperativa a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, razão pela qual se nega provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que embargos de declaração opostos com intuito manifestamente protelatório poderão ser sancionados com a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment