AREsp 2719500 - ACORDAO

AREsp 2719500 - ACORDAO

O acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, não havendo violação do dever de motivação; além disso, por força do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não tem...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Julgamento (negado Provimento)
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Súmula 182/stj
Direito Constitucional Processo Civil Recursos Extraordinários E Repercussão Geral Fundamentação Das Decisões Judiciais Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade De Recursos Negativa De Seguimento Súmula 182/stj

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 14 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Julgamento (negado Provimento)

  1. 1 Conformidade do acórdão recorrido com o Tema n. 339 do STF (suficiência da fundamentação)
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF em recursos extraordinários que impugnam o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ
  3. 3 Possibilidade de processamento do recurso extraordinário quando as razões atacam o não conhecimento de recurso anterior ou a matéria de fundo não apreciada previamente

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF, não havendo violação do dever de motivação; além disso, por força do Tema n. 181 do STF, a discussão sobre o preenchimento dos pressupostos de admissibilidade de recurso de competência de outro Tribunal não tem repercussão geral, o que, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, justifica a negativa de seguimento ao recurso extraordinário; ademais, as razões apresentadas não refutaram especificamente os fundamentos do não conhecimento, incidindo a Súmula 182/STJ e o princípio da dialeticidade recursal.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento.

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento.
  • Negado seguimento ao recurso extraordinário.