AREsp 2799643 - ACORDAO

AREsp 2799643 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme o entendimento firmado no Tema n. 339 do STF, e a alegada ofensa aos princípios constitucionais exige prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF; assim, não havendo repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
29 September 2025
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Outcome
Agravo regimental a que se nega provimento
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Contraditório E Ampla Defesa (tema 660 Do Stf), Intimação Em Audiência E Contagem Do Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário

  1. 1 Suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
  3. 3 Incidência do Tema n. 660 do STF quando a alegada ofensa constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme o entendimento firmado no Tema n. 339 do STF, e a alegada ofensa aos princípios constitucionais exige prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF; assim, não havendo repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.

Court Disposition

Agravo regimental a que se nega provimento

Orders

  • Agravo regimental a que se nega provimento.