AREsp 2799643 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme o entendimento firmado no Tema n. 339 do STF, e a alegada ofensa aos princípios constitucionais exige prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF; assim, não havendo repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Agravo regimental a que se nega provimento
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339 Do Stf), Contraditório E Ampla Defesa (tema 660 Do Stf), Intimação Em Audiência E Contagem Do Prazo Recursal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 Incidência do Tema n. 660 do STF quando a alegada ofensa constitucional depende de análise de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente conforme o entendimento firmado no Tema n. 339 do STF, e a alegada ofensa aos princípios constitucionais exige prévia análise de normas infraconstitucionais, incidindo o Tema n. 660 do STF; assim, não havendo repercussão geral, deve-se negar seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo regimental a que se nega provimento
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment