AREsp 2626690 - DECISAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339 do STF; a revisão dos pontos suscitados exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e não ficou demonstrada repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, razão pela qual o...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 October 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Súmula Nº 7/stj, Tema 339 STF, Tema 181 STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Art. 1.030, I, A, CPC
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido perante o art. 93, IX, da CF e o Tema 339 do STF
- 2 Impossibilidade de reexame de fatos e provas em recurso especial em razão da Súmula nº 7/STJ
- 3 Obrigatoriedade de demonstração da repercussão geral para admissão do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado à luz do Tema 339 do STF; a revisão dos pontos suscitados exigiria reexame de fatos e provas, o que é vedado pela Súmula nº 7/STJ; e não ficou demonstrada repercussão geral, requisito de admissibilidade do recurso extraordinário, razão pela qual o seguimento do recurso foi negado com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment