AREsp 2722746 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário está devidamente fundamentada e sua impugnação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via, justificando a manutenção da negativa de provimento ao agravo interno nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Repercussão Geral, Suficiência Da Fundamentação
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Colegiada (sessão Virtual De 01/10/2025 a 07/10/2025)
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF à suficiência da fundamentação de acórdãos
- 2 Ofensa ao art. 93, IX, da Constituição Federal por alegada fundamentação insuficiente
- 3 Possibilidade de negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento em conformidade com tese vinculante
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF (art. 93, IX, CF), de modo que a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário está devidamente fundamentada e sua impugnação demandaria reexame de matéria fático-probatória vedado nesta via, justificando a manutenção da negativa de provimento ao agravo interno nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que embargos de declaração manifestamente protelatórios poderão ser sancionados com a multa do art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment