AREsp 2311830 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme o Tema 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário discutem o não conhecimento de recurso anterior (matéria abrangida pelo Tema 181 do STF), cuja ausência de repercussão geral, aplicada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impede o seguimento do recurso extraordinário, sendo, portanto, desnecessário o exame do mérito.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Agravo Interno a Que Se Nega Provimento (julgamento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Recurso Extraordinário, Tema 339 Do STF, Tema 181 Do STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Agravo Interno a Que Se Nega Provimento (julgamento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrida à luz do art. 93, IX, da CF (Tema 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 181 do STF quanto à ausência de repercussão geral na análise de preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou fundamentação considerada suficiente conforme o Tema 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário discutem o não conhecimento de recurso anterior (matéria abrangida pelo Tema 181 do STF), cuja ausência de repercussão geral, aplicada nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, impede o seguimento do recurso extraordinário, sendo, portanto, desnecessário o exame do mérito.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno por unanimidade
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que embargos de declaração opostos com intuito manifestamente protelatório poderão ser sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment