AREsp 2877771 - ACORDAO
A Corte Especial concluiu que o acórdão recorrido continha motivação suficiente conforme o Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), não sendo necessário o exame pormenorizado de todas as alegações; por essa razão, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema 339 Do STF, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Súmula 7/stj, Admissibilidade De Recurso Extraordinário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Decisão Que Negou Seguimento Ao Recurso Extraordinário
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal e do Tema 339 do STF
- 2 Aplicabilidade do Tema 339 do STF para justificar negativa de seguimento ao recurso extraordinário
- 3 Necessidade de impugnação específica para afastar a incidência da Súmula 7/STJ
Ratio Decidendi
A Corte Especial concluiu que o acórdão recorrido continha motivação suficiente conforme o Tema 339 do STF (art. 93, IX, CF), não sendo necessário o exame pormenorizado de todas as alegações; por essa razão, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment