EAREsp 2073959 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário dirigiam-se ao não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade tem natureza infraconstitucional, razão pela qual, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral que autorize o seguimento do recurso extraordinário.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgado Na Corte Especial (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno desprovido (negado provimento).
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgado Na Corte Especial (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 181 do STF sobre ausência de repercussão geral para questões de admissibilidade de recursos de outros Tribunais
- 3 possibilidade de reanálise da admissibilidade de recurso anterior por meio de embargos de divergência
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido foi considerado fundamentado de forma suficiente conforme o Tema n. 339 do STF, e porque as razões do recurso extraordinário dirigiam-se ao não conhecimento de recurso anterior cuja admissibilidade tem natureza infraconstitucional, razão pela qual, nos termos do Tema n. 181 do STF e do art. 1.030, I, a, do CPC, não há repercussão geral que autorize o seguimento do recurso extraordinário.
Court Disposition
Agravo interno desprovido (negado provimento).
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advertir que embargos de declaração opostos com intuito manifestamente protelatório poderão ser sancionados com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment