RMS 67322 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e porque as questões constitucionais suscitadas exigem prévia apreciação de normas infraconstitucionais, configurando ofensa reflexa sem repercussão geral nos termos do Tema 660 do STF, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
- Outcome
- Agravo interno a que se nega provimento.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (temas 339 E 660 Stf), Coisa Julgada, Decadência, Mandado De Segurança, Contraditório, Ampla Defesa E Devido Processo Legal, Súmula 85/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário / Julgamento Em Sessão Virtual (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 Suficiência da fundamentação do acórdão à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal (Tema 339 do STF)
- 2 Aplicabilidade do Tema 660 do STF quando a alegada violação constitucional depende de normas infraconstitucionais
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e porque as questões constitucionais suscitadas exigem prévia apreciação de normas infraconstitucionais, configurando ofensa reflexa sem repercussão geral nos termos do Tema 660 do STF, justificando a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Agravo interno a que se nega provimento.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Advirto que a oposição de embargos de declaração com intuito manifestamente protelatório poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, § 2º, do CPC.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment