AREsp 2783454 - ACORDAO

AREsp 2783454 - ACORDAO

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; como a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ tem natureza infraconstitucional e não detém repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impõe-se, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a...

Source-derived case information.

Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 November 2025
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Decisão Final: Negado Provimento
Outcome
Negado provimento ao agravo interno.
Legal Topics
Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Prequestionamento, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Processo Civil Direito Constitucional Fundamentação Das Decisões Judiciais Repercussão Geral Pressupostos De Admissibilidade De Recursos Prequestionamento Negativa De Seguimento Recurso Extraordinário

Source-derived case record

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 15 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Procedural Posture

Agravo Interno / Julgamento Em Sessão Virtual; Agravo Interno Contra Decisão Que Negou Seguimento a Recurso Extraordinário; Decisão Final: Negado Provimento

  1. 1 Suficiência da fundamentação do acórdão recorrido nos termos do Tema n. 339 do STF
  2. 2 Aplicabilidade do Tema n. 181 do STF quanto à falta de repercussão geral em questões sobre preenchimento de pressupostos de admissibilidade de recursos de competência de outros Tribunais
  3. 3 Impossibilidade de reanálise de matéria de mérito quando não preenchidos requisitos de admissibilidade e ausência de prequestionamento

Ratio Decidendi

O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; como a discussão sobre o não conhecimento de recurso anterior de competência do STJ tem natureza infraconstitucional e não detém repercussão geral (Tema n. 181 do STF), impõe-se, nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, não sendo possível reanalisar o mérito cuja apreciação dependeria da superação do óbice de admissibilidade.

Court Disposition

Negado provimento ao agravo interno.

Orders

  • Negar provimento ao agravo interno.
  • Advertir que a oposição de embargos de declaração manifestamente protelatórios poderá ser sancionada com a multa prevista no art. 1.026, §2º do CPC.