AREsp 2692029 - ACORDAO
Considerando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente, ainda que sucinta, de modo que não houve afronta ao art. 93, IX, da CF; por conseguinte, é cabível a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 November 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual De 05/11/2025 a 11/11/2025
- Outcome
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema N. 339 Do Stf), Admissibilidade De Recurso Extraordinário (art. 1.030, I, A, Cpc)
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual De 05/11/2025 a 11/11/2025
Legal Issues
- 1 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF à suficiência da fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Alegada violação do art. 93, IX, da Constituição Federal por insuficiência de fundamentação
- 3 Possibilidade de negativa de seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Considerando a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, o acórdão recorrido apresentou motivação suficiente, ainda que sucinta, de modo que não houve afronta ao art. 93, IX, da CF; por conseguinte, é cabível a negativa de seguimento ao recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC, devendo ser negado provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Negar provimento ao agravo regimental.
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment