AREsp 2430386 - ACORDAO
O acórdão embargado aplicou a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, apresentando motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 1.022 do CPC; não houve omissão a ser sanada, e os embargos, que visam rediscutir a matéria, foram rejeitados.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 November 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Julgamento Da Corte Especial (sessão Virtual De 19/11/2025 a 25/11/2025)
- Outcome
- Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Tema 339 Do STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Julgamento Da Corte Especial (sessão Virtual De 19/11/2025 a 25/11/2025)
Legal Issues
- 1 Se o acórdão padeceu de omissão ou carência de fundamentação em afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 Aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 Cabimento de embargos de declaração quando a pretensão é rediscutir o mérito
Ratio Decidendi
O acórdão embargado aplicou a tese vinculante do Tema n. 339 do STF, apresentando motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e do art. 1.022 do CPC; não houve omissão a ser sanada, e os embargos, que visam rediscutir a matéria, foram rejeitados.
Court Disposition
Embargos de declaração rejeitados por unanimidade
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração.
- Advertência de aplicação de multa nos termos do art. 1.026, § 2º, do Código de Processo Civil em caso de embargos reiterados.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment