AREsp 2771946 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão e, portanto, não demonstrou violação aos requisitos de admissibilidade, de modo que se mantém a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 01 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 STF, Art. 93, IX, CF, Art. 1.030, I, A, CPC, Repercussão Geral, Súmula 7 STJ, Súmula 284 STF, Princípio Da Dialeticidade, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (corte Especial)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação das decisões judiciais
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso
- 3 eventual afronta ao art. 93, IX, da Constituição Federal
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do Tema n. 339 do STF; a agravante não impugnou especificamente os fundamentos da decisão de inadmissão e, portanto, não demonstrou violação aos requisitos de admissibilidade, de modo que se mantém a negativa de seguimento ao recurso extraordinário e nega-se provimento ao agravo interno com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment