AREsp 2600846 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; o agravo não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC) e, por a discussão envolver análise da admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal...
Source-derived case information.
- Parties
- Recorrente: JOSUÉ
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 17 December 2025
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
- Outcome
- Recurso extraordinário com seguimento negado
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade, Agravo Em Recurso Especial, Súmula 7/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JOSUÉ
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Seguimento Negado
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de fundamentação do acórdão e alcance do art. 93, IX, CF
- 2 Repercussão geral como requisito de admissibilidade do recurso extraordinário (art. 102, §3º, CF)
- 3 Impossibilidade de reexame de fatos e provas no recurso especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou fundamentação suficiente conforme o Tema 339 do STF; o agravo não impugnou especificamente os fundamentos que justificaram a inadmissibilidade do recurso especial (art. 932, III, CPC) e, por a discussão envolver análise da admissibilidade de recurso de competência de outro tribunal (matéria infraconstitucional), ausente repercussão geral nos termos do Tema 181 do STF, impõe-se a negativa de seguimento do recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Recurso extraordinário com seguimento negado
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do Código de Processo Civil.
- Defere-se o pedido de gratuidade de justiça quanto às custas para interposição do recurso, nos termos do art. 98, §5º, do CPC, e da Lei n. 1.060/1950.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment