AREsp 2930359 - ACORDAO
Por entendimento do STF no Tema 339, a Constituição exige apenas motivação suficiente, ainda que sucinta, que permita compreender a solução dada; constatada tal motivação no acórdão recorrido e ausente impugnação específica aos fundamentos invocados (incluindo aplicação da Súmula 83/STJ), a Corte Especial negou...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / A Que Se Nega Provimento
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema 339 Do STF, Admissibilidade De Recurso Extraordinário, Súmula 83/stj, Súmula 182/stj
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / A Que Se Nega Provimento
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação de acórdãos à luz do art. 93, IX, da Constituição Federal
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 fundamentação da negativa de seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC
Ratio Decidendi
Por entendimento do STF no Tema 339, a Constituição exige apenas motivação suficiente, ainda que sucinta, que permita compreender a solução dada; constatada tal motivação no acórdão recorrido e ausente impugnação específica aos fundamentos invocados (incluindo aplicação da Súmula 83/STJ), a Corte Especial negou provimento ao agravo regimental e manteve a negativa de seguimento do recurso extraordinário nos termos do art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental
Orders
- Agravo regimental a que se nega provimento.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment