RvCr 6006 - ACORDAO
Por entender que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e em conformidade com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339, o STJ negou provimento ao agravo regimental e manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo regimental.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Tema N. 339 Do STF, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Art. 93, IX, Da Constituição Federal, Art. 1.030, I, A, Do CPC, Dosimetria Da Pena, Aplicação Cumulada De Majorantes No Crime De Roubo, Revisão Criminal
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Agravo Regimental / Sessão Virtual (decisão Colegiada)
Legal Issues
- 1 suficiência da fundamentação do acórdão nos termos do art. 93, IX, CF
- 2 aplicabilidade do Tema n. 339 do STF ao caso concreto
- 3 possibilidade de reexame da dosimetria da pena em sede de revisão criminal
Ratio Decidendi
Por entender que o acórdão recorrido apresentou motivação adequada nos termos do art. 93, IX, da Constituição Federal e em conformidade com a tese fixada pelo STF no Tema n. 339, o STJ negou provimento ao agravo regimental e manteve a negativa de seguimento ao recurso extraordinário, com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo regimental.
Orders
- Negar provimento ao agravo regimental.
- Manter negativa de seguimento ao recurso extraordinário.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment