AREsp 1509194 - ACORDAO
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do entendimento do Tema 339/STF de que basta fundamentação, ainda que sucinta; assim, não houve violação constitucional que justificasse o seguimento do recurso extraordinário, e inviabiliza-se o reexame de questões...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: ANA PAULA FRONTINI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento, Tema 339/stf, Art. 93, IX, CF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANA PAULA FRONTINI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento (negado Provimento)
Legal Issues
- 1 ausência de fundamentação do acórdão recorrido nos termos do art. 93, IX, da CF
- 2 aplicação do Tema 339/STF quanto à suficiência da fundamentação sucinta
- 3 impossibilidade de reexame de matéria fático-probatória na via especial (Súmula 7/STJ)
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentou motivação suficiente nos termos do art. 93, IX, da CF e do entendimento do Tema 339/STF de que basta fundamentação, ainda que sucinta; assim, não houve violação constitucional que justificasse o seguimento do recurso extraordinário, e inviabiliza-se o reexame de questões fático-probatórias (Súmula 7/STJ), razão pela qual o agravo interno foi desprovido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negado provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment