AREsp 1561748 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente à luz do Tema 339/STF, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não se justifica o seguimento do recurso extraordinário pretendido.
- Parties
- Agravante: HIDE AKIKO TATIBANA TSUTSUI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 16 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial Decisão Colegiada
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral (tema 339/stf), Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário, Embargos De Declaração (art. 1.022 Cpc/2015), Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HIDE AKIKO TATIBANA TSUTSUI
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Pela Corte Especial Decisão Colegiada
Legal Issues
- 1 Alegada violação ao art. 93, IX, da Constituição Federal por falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 Aplicação do Tema 339/STF sobre suficiência da fundamentação sucinta
- 3 Cabimento dos embargos de declaração nos termos do art. 1.022 do CPC/2015
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque o acórdão recorrido apresenta fundamentação suficiente à luz do Tema 339/STF, não havendo omissão nos termos do art. 1.022 do CPC/2015, de modo que não se justifica o seguimento do recurso extraordinário pretendido.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment