AREsp 1750615 - ACORDAO
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado segundo o entendimento consolidado no Tema 339/STF; como o agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos do Tribunal de origem nem demonstrou a desnecessidade da análise do conjunto fático-probatório, manteve-se a decisão que...
Source-derived case information.
- Parties
- Agravante: FRANCISCO CARLOS DE CARVALHO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Na Corte Especial
- Outcome
- Agravo regimental não provido; negado seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Negativa De Seguimento De Recurso Extraordinário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FRANCISCO CARLOS DE CARVALHO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Regimental / Acórdão Julgamento Na Corte Especial
Legal Issues
- 1 falta de fundamentação do acórdão recorrido
- 2 aplicabilidade do Tema 339/STF
- 3 negativa de seguimento ao recurso extraordinário por ausência de impugnação específica dos fundamentos
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido foi considerado suficientemente fundamentado segundo o entendimento consolidado no Tema 339/STF; como o agravante não impugnou de forma específica e adequada os fundamentos do Tribunal de origem nem demonstrou a desnecessidade da análise do conjunto fático-probatório, manteve-se a decisão que negou seguimento ao recurso extraordinário e negou-se provimento ao agravo regimental.
Court Disposition
Agravo regimental não provido; negado seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Negado provimento ao agravo regimental.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment