AREsp 2284364 - DECISAO
O acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria de natureza infraconstitucional sem repercussão geral segundo o Tema 181 — motivo pelo qual se...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 21 February 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Decisão De Negativa De Seguimento
- Outcome
- Nego seguimento ao recurso extraordinário.
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Pressupostos De Admissibilidade De Recursos, Negativa De Seguimento, Recurso Extraordinário
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Decisão De Negativa De Seguimento
Legal Issues
- 1 alegação de ofensa aos arts. 5º, LV, e 93, IX, da Constituição Federal
- 2 existência de repercussão geral da matéria debatida
- 3 adequação da fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O acórdão recorrido apresentava fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, e as razões do recurso extraordinário atacavam o não conhecimento de recurso de competência do Superior Tribunal de Justiça — matéria de natureza infraconstitucional sem repercussão geral segundo o Tema 181 — motivo pelo qual se nega seguimento ao recurso com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
Court Disposition
Nego seguimento ao recurso extraordinário.
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment