AREsp 2522950 - DECISAO
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, sendo ainda impeditiva a ausência de repercussão geral para as questões relativas ao não conhecimento do recurso anterior (Tema 181 do STF); ademais, eventuais pedidos de...
Source-derived case information.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 May 2024
- Procedural Posture
- Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
- Outcome
- Negado seguimento ao recurso extraordinário
- Legal Topics
- Fundamentação Das Decisões Judiciais, Repercussão Geral, Admissibilidade De Recursos, Súmula 7/stj, Súmula 284/stf, Tema 339 STF, Tema 181 STF
Source-derived case record
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Procedural Posture
Recurso Extraordinário / Negado Seguimento
Legal Issues
- 1 existência de repercussão geral
- 2 alegada ofensa aos arts. 5º, LIV e LV, e 93, IX, da Constituição Federal
- 3 fundamentação do acórdão recorrido
Ratio Decidendi
O recurso extraordinário teve seguimento negado porque o acórdão recorrido prestou fundamentação suficiente nos termos do Tema 339 do STF, sendo ainda impeditiva a ausência de repercussão geral para as questões relativas ao não conhecimento do recurso anterior (Tema 181 do STF); ademais, eventuais pedidos de modificação do juízo sobre questões fático-probatórias esbarram na Súmula 7/STJ, tornando inviável o exame de mérito no presente recurso.
Court Disposition
Negado seguimento ao recurso extraordinário
Orders
- Nego seguimento ao recurso extraordinário com fundamento no art. 1.030, I, a, do CPC.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment